10月19日，清华大学张建伟教授应邀做客柳林校区模拟法庭，作题为“亦真亦幻难取舍——事实认定的一般规律与难题”的学术讲座，讲座由罗维鹏副教授主持。
张建伟指出，刑事审判的首要任务是查明被告人是否实施犯罪，事实判断类似医生的诊断工作，观察、推理与事实研判能力是司法人员的核心素养。真相是正义的前提，司法实践的难点往往不在法律适用，而在事实认定。他区分了侦查阶段积极的实质真实发现主义与审查逮捕、审查起诉、审判阶段消极的实质真实发现主义，强调后者的核心是防止无辜之人被错误定罪。
讲座结合辛龙案、陈销红案等真实案件，批判“第三人想象型”无罪判决误区，指出仅凭抽象想象、没有客观证据支撑的第三人作案可能性，不构成法律意义上的合理怀疑；合理怀疑必须是有证据支撑的、理性的怀疑。针对刑事证明标准，张建伟分析了“事实清楚，证据确实、充分”与“排除合理怀疑”的关系，指出证明标准无法像仪器一样量化，定罪层面主要事实应达到确定性，次要事实可允许高度盖然性，同时要警惕疑罪理解泛化与法定证据主义回潮。
在司法人员事实判断能力培养方面，张建伟建议运用生活常识和社会经验研判热点事件，通过阅读侦探推理小说训练逻辑推理能力，并强调内心确信不是主观恣意，须受理性、良心和经验法则约束。问答环节，与会师生围绕证据与事实的关系、主客观证明标准的差异、事实认定个体差异等问题进行了交流。
本次讲座立足刑事司法事实认定的一般规律与疑难问题，贯通理论、规范与典型案例，既回应了司法实践中的真问题，也深化了师生对事实认定规律与证明标准复杂性的理解，为提升事实判断能力、防范错案风险提供了有益启发。
